尽管患者家属要求先输血救命并愿意承担一切后果，但医院仍坚持严格按照法律规定等到血液检验完毕才能输血。经过6个多小时等待后，引产大出血的济阳患者董明霞最终在山东大学齐鲁医院不幸去世。对此，医院表示同情但拒绝承担责任。

　　与肖志军拒签导致女友死亡的典型案例不同的是，在病人危在旦夕的时刻，是医院不顾患者家属苦苦哀求，仍坚持严格按法律规定等到血液检验完毕才能输血，导致引产大出血的病人死亡。

　　而医生们却是一脸无辜。因为他们的做法有法律依据。从法律的角度讲，在患者病危的时刻，如果医院违规用血造成后果，医院也需承担法律责任。医院不顾患者家属要求，坚持原则，按部就班进行常规验血工作，规避法律风险的动机并不难理解。

　　但是，在法律之外应该还有道德与人性。救死扶伤是医生的天职，医生不能因为坚持原则，眼睁睁看着生命消失。当抢救生命与法律发生冲突时，医生到底该何去何从？其实，《执业医师法》第二十四条有明确规定：对急危患者，医师应当采取紧急措施进行诊治；不得拒绝急救处置。家属苦求，患者生命体征微弱，生命等得及数小时的验血程序吗？何况，在现实生活中，法律制度给生命让路的例子并不少见。比如，一名出租车司机为了给病人争取抢救时间，选择闯红灯。不仅公众舆论不会责怪司机，交警了解实情后也会给司机开绿灯。

　　而且从法律实践看，如果医院在紧急情况下，违规输血抢救患者，尽管与《献血法》冲突，但是与法律上“紧急避险”的情形吻合。按照刑法的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。

　　从本案例来看，险情并不由医院引起，在患者家属强烈要求的情况下，即使患者因违规输血引发风险，也应该减轻医生的法律责任。而且从“谁受益，谁承担责任”法律原则的层面考虑，患者及家属是受益人，也应分担部分民事责任。何况，从弘扬医德、人性的角度考虑，即使医院违规用血造成法律后果，被患者家属起诉，法院也有责任消解医院的部分法律责任。

　　修补法律制度瑕疵，赋予法律冰冷之外的温情，建立和谐融洽的医患关系，十分重要。(胡 艺）